臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第1897號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第1897號刑事判決

裁判日期：民國106年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第1897號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告曾虹弼上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3136號），本院判決如下：
主文曾虹弼駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行有關「嗣於同年月21日凌晨1時44分許」之記載更正為「嗣於同年月21日凌晨1時15分許」；第5行至第6行有關「遂對其施以吐氣酒精濃度檢測」之記載前補充「於同日凌晨1時44分許，」；另補充證據「證號查詢機車駕駛人資料（曾虹弼）、車輛詳細資料報表（M5N-708號）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎乘機車在市區道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後未待酒精代謝完畢，執意騎乘機車行駛於市區道路，並經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，惟念其未曾有任何前科犯行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考（見本院卷第4頁），且於犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其自承高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）、所駕駛之交通工具為普通重型機車、領有普通重型機車駕駛執照、未發生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年7月24日
臺中簡易庭法官黃杰以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國106年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3136號被告 曾虹弼男 27歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○路0號居臺中市○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾虹弼自民國106年5月20日22時30分許起，至翌（21）日凌晨1時許止，在臺中市○區○○路000號，飲用啤酒3-4罐後，竟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年月21日凌晨1時44分許，在臺中市○區○○街000號前，因行車不穩，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾虹弼於警詢時及偵訊中坦承不諱。此外，並有職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年5月26日
檢察官柯學航