裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第2938號刑事裁定
裁判日期：民國106年07月24日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第2938號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人陳弘祥上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1988號），本院裁定如下：
主文陳弘祥犯如附表編號1至編號3所示各罪所宣告之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；且數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
二、查受刑人陳弘祥因毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表編號1至編號3所示之刑（合計宣告刑為有期徒刑1年11月，其中附表編號1、2部分，前經原判決即本院105年度訴緝字第280號定應執行刑為有期徒刑1年2月，故本件受刑人合併定其刑期，應在有期徒刑1年2月以上，不得逾有期徒刑1年9月），並均分別確定在案，此有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年7月24日
刑事第二庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林雅慧中華民國106年7月24日附表：受刑人陳弘祥定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年12月31日│105年1月1日│105年10月30日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署105年度毒│檢察署105年度毒│檢察署105年度毒│││偵字第1531號│偵字第1531號│偵字第4784號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│案號│105年度訴緝字第│105年度訴緝字第│106年度易字第760││││280號│280號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年11月28日│105年11月28日│106年4月18日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度訴緝字第│105年度訴緝字第│106年度易字第760││判決││280號│280號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年12月19日│105年12月19日│106年5月8日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││檢察署106年度執│檢察署106年度執│檢察署106年度執│││字第1063號│字第1063號│字第8351號│└────────┴──────────────────────────┘