臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第230號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
陳儀芳
被 告 曾昭榮
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國105年
4月7日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣肆萬
玖仟柒佰壹拾肆元自民國一百零五年二月十三日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，暨按延滯第一個月計付新臺幣叁
佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺
幣伍佰元之違約金，違約金之計收最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月20日向原告簽訂信用卡
契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，被告應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日
起至清償日止給付按年息15％計算之利息，與依帳單週期收
取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金
之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新
臺幣（下同）300元；連續兩個月發生繳款延滯時，第2個
月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第3個
月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預
借現金金額之3.5％加上100元計算之手續費。被告計至10
3年1月27日止，計欠70,661元，其中本金為49,714元，經
原告催索而無效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告70,661元，及其中49,7
14元自105年2月13日起至清償日止，按年息15％計算之利
息，暨按延滯第一個月計付300元，延滯第二個月計付新臺
幣400元，延滯第三個月計付500元之違約金，違約金之計
收最高以三個月為限。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款及應收帳務明細表等件為證，而被告
經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳
述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原
告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年4月22日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月22日
書記官黃啓銓