臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1415號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 史雅玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰玖拾叁元，及自民國九十五
年七月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國九十二年八月二十五日與其訂立信用
卡使用契約，卡號為0000000000000000，約定被告得持卡於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，其結
帳日為每月十日，並須於當（次）月之繳款截止日二十五日
前向原告清償，逾期應自結帳日起按年息百分之二十計算之
利息。查被告於九十五年間參加債務協商併達成協商，惟於
九十五年七月二十一日繳款四百七十元後，即未繳納協議款
項，依債務協商契約內容約定，所有債務視為到期，且依債
務協商契約第三條約定，各債務並回復依各債權銀行原契約
約定辦理。然被告於九十二年九月底即已未依雙方合意之信
用卡使用約定，連續二期未繳足最低應繳金額，原告已於九
十二年十二月十四日依約定條款第二十一條約定終止契約，
並依約定條款第二十二條第一項約定，終止其期限利益。被
告至九十五年七月十日止，尚積欠消費款如主文第一項所示
之金額及利息未清償，屢為催討，迄未清償，為此提起本件
訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之還款明細表、
協議書暨附件、信用卡申請書、信用卡約定條款約為證；被
告未因案在監、在押之情形，有本院依職權調得之台灣高等
法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三
項前段、第一項項前段之規定，視同自認，故堪認原告之主
張為真實。
二、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月30日
書記官黃英寬