臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度投小字第241號
原 告 匠優室內裝修股份有限公司
法定代理人 陳明興
訴訟代理人 林俊谷
被 告 陳建男
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年7月25日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰玖拾玖元，及自民國一百零
二年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原告
新臺幣（下同）77,299元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止按年息6％計算之利息；嗣訴狀送達後，於民國102年7
月25日變更聲明為被告應給付原告77,299元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息，核屬減縮
應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第38
6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：原告承攬被告位於南投縣南投市○○路○○巷○○號
5樓、彰化縣○○鄉○○路○段○○○號、南投縣南投市○○街
○○○巷○弄○○號及南投縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○○號之室內
裝修工程，工程款含稅總計77,299元，嗣經催討，被告僅簽
發發票日102年4月10日、票面金額50,900元、付款人彰化商
業銀行南投分行、票號EN0000000之支票乙紙予原告，詎屆
期為付款之提示，竟遭退票而不獲兌現，爰起訴請求被告給
付承攬報酬及票款。並聲明：被告應給付原告77,299元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出統一發票、應收帳款明細表、支
票及退票理由單等件影本為證，又記載原告上開主張之起訴
狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信實
。從而，原告依票據及承攬契約等法律關係，請求被告給付
77,299元及自起訴狀繕本送達翌日即102年7月2日起至清償
日止按年息5％計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文
第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國102年7月30日
書記官