臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士交簡字第465號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡招彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6854號），本院判決如下：
主文
蔡招彥駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）外，並補充：蔡招彥前曾犯與本件同一罪名之
不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣板橋地方法院檢察署
以99年度速偵字第6333號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為
99年10月15日至100年10月14日，緩起訴期間屆滿未經撤銷
；又犯與上開同一罪名之罪，經臺灣板橋地方法院以100年
度交簡字第6181號案件判處罰金新臺幣12萬元確定（不構成
累犯）。綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，
被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告有如前述犯公共危險罪前案
犯罪及刑之執行記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可查，顯見其素行非佳，其於本件係第3次再犯不能
安全駕駛動力交通工具之同一罪名，顯見未具悔改之意；而
其罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，犯本件酒後騎乘
機車之罪行，且呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克，雖念其本
次犯後已知坦承犯行，態度良好，兼衡其品行、所駕車輛種
類、行駛之路段類型等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年7月31日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年7月31日
書記官蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。