士林簡易庭102年度士小字第782號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第782號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 劉仕德
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國102年7
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰叁拾壹元，其中新臺幣伍萬
伍仟伍佰零捌元自民國九十三年三月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、寶島商業銀行經財政部核准於民國(下同)90年更名為「日盛
國際商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴稱：被告於90年4月間與原告簽訂信用卡契約，卡
號0000-0000-0000-0000，依約被告得於原告所核可之循環
信用額度內在特約商店憑卡簽帳消費記帳，或依規定辦理預
借現金，但應於當期之繳款截止日前向原告清償，清償方法
則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額清償。未清
償款項部分，應自入帳日起至清償日止，按年息20％（日息
萬分之五點四七九）計算利息；若於每月繳款截止日未繳足
應繳帳款之最低金額時，得依其未清償金額暨依約定條款第
15條所定自各期帳單逾期起開始，按月加計違約金。詎料，
被告未履行繳款義務，截至93年3月25日止，尚積欠8萬5431
元未清償（本金5萬5508元、自90年4月17日起至93年3月25
日止之循環利息，共計2萬7723元、違約金2200元），原告
屢經催討迄未清償，為此，爰起訴請求並聲明如主文第1、2
項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部准許變更
名稱函、信用卡訂型化契約、轉催收呆帳戶資料查詢、簡式
信用卡消費明細帳單等件為證。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未
提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月31日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官蘇彥宇