臺中簡易庭102年度中小字第1336號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第1336號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 江俊毅
被　　　告　 蕭湘芸 即 蕭沛萱
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣柒
萬肆仟貳佰肆拾貳元自民國九十五年九月十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國九十二年十月八日與其訂立信用卡使
用契約，卡號為0000000000000000，信用額度新臺幣（下同
）八萬元，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心
等之特約商店記帳消費，其結帳日為每月十日，並須於當（
次）月之繳款截止日二十五日前向原告清償，清償方法則得
繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償還所消費之帳
款，但其未清償款項部分，自入帳日起按年息百分之十九點
九九計算之利息，若於每月繳款截止日未繳足應繳帳款之最
低應繳金額時，得依其未清償金額暨依約定條款所定自逾期
開始，最高以連續三期為限，每月加計違約金一千八百元。
查被告於九十五年六月二十七日繳納一元後，未再清償所欠
款項，然被告未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連
續二期未繳足最低應繳金額，原告已於九十五年六月八日依
約定條款第二十一條約定終止契約，並依約定條款第二十二
條第一項約定，終止其期限利益。被告至九十五年九月十日
止，尚積欠消費款如主文第一項所示之金額及利息未清償，
屢為催討，迄未清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、電腦帳單、信用卡約定條款約為證；被告未因案在監、在
押之情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國
紀錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項項
前段之規定，視同自認，故堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月30日
書記官黃英寬