旗山簡易庭107年度旗小字第56號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　 張銘聰
訴訟代理人　 李楚葳
被　　　告　 方文伶
上列當事人間107年度旗小字第56號請求清償債務事件，本院於
民國107年6月28日辯論終結，並於民國107年7月12日下午4
時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
　　法　　　官　張琬如
　　書　記　官　潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰元，及自民國一Ｏ六年八月
一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人友新教育科技股份有限公司（下
稱友新公司）訂購圖書商品，總價為新臺幣（下同）49,700
元，且採分期付款方式繳款，每月應繳納1,420元，共分35
期付款，如未依約支付分期款即應按年息20%計收遲延利息
，以及按日息萬分之5計收違約金（惟違約金部分原告未聲
明請求），且喪失分期之期限利益，所有分期款項即視為全
部到期，應即一次清償。被告並簽立分期付款申請表暨分期
付款約定書（下稱系爭約定書），同意友新公司將上開買賣
價金之債權讓與原告。詎被告第1期即未繳款，迄今尚欠
49,700元未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依系爭
約定書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出分期付款申請表暨約定書
、帳務還款資料等件為證（見本院卷第4至5頁）。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真實。從而，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月12日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國107年7月12日
書記官潘維欣