臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第69號
原 告 陳國章
被 告 寶豐祥採礦有限公司
法定代理人 張水城
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰陸拾萬元，及自民國一０七年十二月
七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參佰陸拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票共計2紙（
下稱系爭支票），詎原告屆期提示未獲付款，爰依票據法律
關係請求被告給付票款新臺幣（下同）360萬元等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提出異議外，並
未另提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票
理由單等件在卷為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提
出異議，惟未敘明任何抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。本件被告既簽發系爭支票，即應依票上所載文義負責
，是原告請求被告給付票款360萬元，及請求自支付命令狀
送達翌日即民國107年12月7日起至清償日止按週年利率5％
計算之利息，洵屬有據。
六、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月12日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月12日
書記官詹于君
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────────┐
│編號│支票號碼│發票日│票面金額（新臺幣）│
│││││
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│１│H0000000│107年8月20日│180萬元│
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│２│H0000000│107年8月20日│180萬元│
├──┴─────┴──────┴─────────┤
│合計：360萬元│
└─────────────────────────┘