臺灣高雄地方法院93年度簡字第4040號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4040號刑事判決

裁判日期：民國93年08月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四О四О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵字第一二一二○號），本院判決如左：
主文甲○○損壞他人之機車車頭及引擎，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：甲○○竟憤而基於毀損之犯意，駕駛上開營小客車衝撞乙○○所騎乘之機車，致乙○○人車倒地成傷（傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分），及上開機車車頭及引擎損壞，足以生損害於乙○○。
二、按組成機車之任一零件與配備，均具有其特定之功能性，如遭破壞，使各該零件之外形改變，功能及作用喪失，即足成立損壞物品之罪，不以使機車喪失全部效用為必要（最高法院九十二年度台上字第三三八八號判決意旨參照）。查被告以駕駛自小客車衝撞告訴人乙○○機車之方式，損壞該機車車頭及引擎，致使該等之外形、特定目的之可用性，均顯有不良之改變，依該等損壞之程度，已達於喪失其效用之程度，自合於刑法第三百五十四條條所定「損壞」之構成要件，足以生損害於告訴人甚明。核被告所為，係犯刑法第三百五十四條損壞器物罪。
三、爰審酌被告因停車費糾紛，竟駕駛自小客車毀損衝撞告訴人機車，造成該車車頭及引擎毀壞，使告訴人受有財產上之損害；且係於告訴人騎乘機車中為之，嚴重危害告訴人生命及身體安全，惡性非輕；又犯罪後否認犯行，迄今仍未賠償告訴人之損失，惟考量被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其素行尚佳，其因一時衝動而為本件犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告駕駛之自小客車一輛，僅係被告之交通工具，尚難認係直接供本件毀損所用之物，爰不為沒收之宣告。
四、結論：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百五十四條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年八月二十五日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官洪乙心右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官沈蘊中華民國九十三年八月三十一日附錄法條：
刑法第三百五十四條
毀棄、損壞前二條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。