臺灣南投地方法院97年度訴字第356號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第356號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第356號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第453號），於中華民國97年4月29日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林美玲書記官洪正昌到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經依本院90
年度毒聲字第1023號裁定送戒治所施以強制戒治處分，嗣強制戒治滿三月，其成效經評比合格無繼續戒治之必要，而經本院以91年度毒聲字第134號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期間因犯施用毒品案件違反保護管束應遵守事項情節重大，經本院以91年毒聲字第900號裁定撤銷停止戒治之處分，再令入戒治處所強制戒治，於92年5月8日執行完畢。又其於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第159號判決判處有期徒刑1年確定；同年因詐欺案件，經本院以95年度投刑簡字第411號判決判處有期徒刑4月確定，上開2罪，並經本院以95年度聲字第421號裁定合併定應執行刑1年2月確定，於96年5月25日縮短刑期執行完畢。㈡詎其仍不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年
內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月2日17時許，在南投縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處內，以將第一級毒品海洛因放置於香菸內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年1月4日18時許經警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月29日
刑事第四庭書記官洪正昌
法官林美玲以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月29日
書記官本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。