臺灣南投地方法院96年度繼字第547號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年繼字第547號民事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定96年度繼字第547號聲請人丑○○法定代理人子○○聲請人壬○○
辛○○上二人之庚○○法定代理人癸○○聲請人甲○○
丙○○乙○○上三人之卯○○法定代理人聲請人戊○○法定代理人丁○○
寅○○相對人己○○○○○○上列聲請人聲請拋棄對己○○○○○○之繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院為之，民國97年1月2日修正公布前之民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。自前開法條規定「知悉其得繼承之時時起二個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人覺知自己為法律上之繼承人起算。又繼承人之拋棄繼承權，須以書面向法院為之，繼承人如為無行為能力人或限制行為能力人時，其知悉得為繼承人之事實，應就其法定代理人決定之（ 戴炎輝 、 戴東雄 合著「中國繼承法」第205頁、90年7月； 史尚寬 著「繼承法論」第301頁、64年10月）。
二、聲請意旨略以：己○○○○○○於96年8月14日死亡，聲請人為其孫輩，因被繼承人之子女業已向法院聲請拋棄繼承權，並經法院准予備查在案，聲請人係於96年11月9日知悉依法有繼承權，且均不願繼承，自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件聲請准予備查等語。
三、經查：本件己○○○○○○於96年8月14日死亡，聲請人丑○○（00年0月0日出生）、壬○○（00年0月00日出生）、辛○○（00年00月00日出生）、甲○○（00年0月00日出生）、丙○○（00年0月00日出生）、乙○○（00年0月00日出生）、戊○○（00年0月0日出生）為被繼承人之孫，為其第一順位繼承人等事實，有聲請人提出之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表為證。而聲請人在本件繼承開始時，分別為無行為能力人及限制行為能力人，揆諸前揭說明，其得為拋棄繼承之除斥期間起算點，應自其法定代理人知悉繼承開始之原因事實，而覺知聲請人為法律上之繼承人時起算。惟聲請人之法定代理人子○○、癸○○、卯○○、寅○○於己00000000年8月14日死亡時即知悉開始繼承之事實，並於同年10月11日具狀向本院聲請拋棄其自身之繼承權（本院於96年10月12日收狀），有其等之拋棄繼承狀附於本院96年度繼字第444號事件卷內可證，業經調取前揭卷宗核閱無誤，然前揭聲請人之法定代理人於其時，疏未代理聲請人為拋棄繼承之聲明，而遲至96年12月12日始代理聲請人向本院聲明拋棄繼承權（見本院收發室收狀章），顯逾二個月之除斥期間，其拋棄繼承於法不合，自應予以駁回。
四、次依97年1月2日修正公布之民法第1153條第2項規定「繼承人為無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限，負清償責任」，及同時修正公布之民法繼承編施行法第1條之1第2項規定「繼承在前開法條修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任」，聲請人雖於上開法條修正公布前，已逾拋棄繼承權之除斥期間，無法為繼承權之拋棄，然如由聲請人繼續履行繼承債務顯失公平者，聲請人得以所得遺產為限，負清償責任，亦即，聲請人如有上開顯失公平之情事時，自得據此規定對抗債權人，拒絕給付，其責任以其所繼受利益範圍內負擔之，毋庸承擔繼受被繼承人所有之債務，併此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年4月29日
家事法庭法官李蓓如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年4月29日
書記官洪聖哲