臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第584號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人 許訓東
許峰祥
許敏惠
上列聲請人與相對人許訓東、許峰祥、許敏惠間請求終止借名登
記關係塗銷所有權登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人許訓東之債權人。聲請
人為確保債權而查悉坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○○號土地
、權利範圍17600/129854（下稱系爭土地）為相對人許敏惠
所有，而相對人許敏惠為相對人許訓東之女兒，其取得系爭
土地所有權時尚有助學貸款未清償，顯然無資力購買不動產
，系爭土地實應為相對人許訓東所購買，僅登記於相對人許
敏惠之名下，系爭土地之貸款應由相對人許訓東所繳納。再
因相對人許敏惠無法正常繳款遭其他債權人查封執行系爭土
地後，遂塗銷查封登記後隨即將系爭土地所有權再次移轉登
記予相對人許峰祥，而相對人許峰祥亦為相對人許訓東之兒
子，顯見均知悉相對人許訓東無力清償債務之狀況，因此出
名登記為系爭土地所有權人，系爭土地實際所有權人應為相
對人許訓東。聲請人爰請求確認相對人許訓東與相對人許峰
祥間就系爭土地於103年2月5日成立之借名登記關係存在
，相對人許峰祥並應將系爭土地返還、移轉登記予相對人許
訓東，為此聲請調解云云。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議之情形，核其法律關係之
性質應屬確認之訴，而確認之訴須以訴訟形式為之，經法院
以確認判決確認當事人間之法律關係，始能發生確認之效力
，此確認之訴無由當事人以相互讓步之調解或和解之方式代
之。至於系爭土地之返還、移轉登記係以相對人許訓東、許
峰祥、許敏惠間就系爭土地有借名登記關係存在為前提，而
借名登記關係是否存在既無法透過調解程序確認，則系爭土
地之返還、移轉登記等爭議當無從解決。綜上所述，本件調
解之聲請應可認為不能調解，揆諸首揭之規定，應以裁定駁
回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國108年11月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年11月27日
書記官黃士祐