臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14712號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹育甄
黃秀敏
被 告 陳銀昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年11
月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰柒拾壹元，及其中新臺
幣陸萬玖仟肆佰零參元部分，自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告陳銀昌與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下
稱陽信銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管理股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年2月9日與陽信銀行簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用
卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000），
依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約
商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日
前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（
即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循
環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，尚欠
新臺幣（下同）117,471元，及其中69,403元部分，按前述
約定計算之利息未給付，屢經催討，均未清償。嗣陽信銀行
已將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權
讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書
、信用卡單月帳務資料、公告、信用卡申請書暨約定條款、
信用卡消費明細表等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月27日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月27日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元