裁判字號：臺灣高等法院89年上訴字第1010號刑事判決
裁判日期：民國89年06月13日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上訴字第一０一０號
上訴人即被告甲○○右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院八十八年度訴字第一五六三號，中華民國八十九年一月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十八年度偵字第一八０五五號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○基於概括犯意，連續犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，迭據被告於警訊時及偵、審中供承不諱，酌情判處被告有期徒刑四月，並將扣案被告因犯罪所得之物，及被告偽造之署押、印文、印章，分別依刑法第三十八條第一項第三款及第二百十九條之規定，宣告沒收。至被告另犯侵占遺失物之罪，其追訴權已罹於時效而消滅，惟因與前揭有罪部分，具牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為免訴之諭知。經核其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨以原審量刑稍嫌過重，難令人甘服云云，核非足以撤銷或更正原審判決之正當理由，其上訴應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官錢漢良到庭執行職務中華民國八十九年六月十三日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官黃賽月法官王麗莉右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官胡儀中華民國八十九年六月十四日