臺灣士林地方法院95年度訴字第1243號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第1243號民事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：履行協議

台灣士林地方法院民事裁定95年度訴字第1243號原告乙○○被告甲○○○已死亡上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。而自然人之權利能力，始於出生終於死亡，民法第6條亦有明文。是自然人已經死亡者，因欠缺權利能力，於訴訟上亦無當事人能力。其如係於訴訟進行中死亡者，訴訟程序於有承受訴訟之權人承受前，固當然停止，惟若原告所指之被告，早於訴訟繫屬前死亡者，則屬自始欠缺當事人能力，且無從補正，受訴法院即應以裁定駁回其訴訟。
二、本件原告起訴請求被告依據兩造間協議書約定內容而為給付，乃於民國95年12月7日提出起訴狀而繫屬，惟據原告所提出之被告戶籍謄本顯示，被告已於原告起訴前之82年7月31日死亡，此有戶籍謄本附卷可憑，是於原告起訴時，被告既無當事人能力，揆之首揭規定及說明，自應由本院以裁定駁回其訴。而其訴既經駁回，所為假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中華民國96年1月29日
民事第一庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年2月1日
書記官林立原