臺灣新北地方法院106年度簡字第3528號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第3528號刑事判決

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3528號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告潘木斌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第546號)，本院判決如下：
主文潘木斌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月31日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年8月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第546號被告潘木斌男48歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘木斌前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年10月7日執行完畢出所，並經本署檢察官以87年度偵字第20313號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於88年3月9日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，經本署檢察官以88年度偵字第4860號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經同法院以102年度易字第2701號判決判處有期徒刑5月、5月確定；復因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第3735號判決判處有期徒刑5月確定；上開各罪經同法院裁定應執行刑1年確定，於103年11月21日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月25或26日某時，在新北市板橋區溪崑街某公園內，以將毒品放置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月29日18時49分許，在新北市政府警察局樹林分局內，因屬矯治毒品調驗人口，為警通知到場，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告潘木斌於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：5C010108號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月24日
檢察官吳宗光