臺灣桃園地方法院105年度易字第755號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年易字第755號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度易字第755號上訴人即被告 羅慶良 上列被告因詐欺案件，不服本院中華民國106年1月19日所為之
105年度易字第755號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下:
主文羅慶良應於本裁定送達後拾貳日內，補正敘述理由之上訴理由狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告羅慶良因詐欺案件，不服本院民國106年1月19日所為之105年度易字第755號刑事判決，並於同年2月16日提起上訴（依法上訴狀需由本院轉呈臺灣高等法院，然被告係先寄送至臺灣高等法院，因該案尚未繫屬於臺灣高等法院，故經臺灣高等法院將該上訴狀函轉本院處理），惟其上訴狀內並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，其上訴之程式顯有未備，量及距被告具狀聲明上訴至今已將近1個月，茲限上訴人於收受本裁定後12日內補正上訴理由（以送達本院時，本院所蓋之時間戳章為準），逾期將逕依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年3月17日
刑事第十三庭審判長法官呂如琦
法官吳軍良法官洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏伶純中華民國106年3月20日