臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2602號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蘇慧珊
吳侑蓁
被 告 林易華
林偉倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾參元，及自民國
一百零六年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五
計算之利息，暨自民國一百零六年十月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林易華前就讀景文科技大學時，邀同被告林
偉倫為連帶保證人向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）800,
000元之放款借據共1筆，依借據第4條第2款約定，原告於此
教育階段內憑被告林易華各學期出具之撥款通知書撥款，金
額共計218,612元；並約定被告林易華應於該階段學業完成
（含休、退學）或服義務兵役退伍後滿1年之日起，分96期
按月攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自
遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部
分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，
逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者
，按借款利率20%加計違約金。詎被告林易華自民國106年10
月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金108,253元及利息
、違約金未清償，經原告催討未果，依據借據條款第7條約
定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期；又
依據放款借據第6條第2款，借款人對原告所負之債務，不依
期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起
，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1%（該合計
數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款日期為106年8
月1日，當時本借款利率為1.15%，另加計年率1%固定計算後
之遲延利率為2.15%。又被告林偉倫既為連帶保證人，對本
債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證
之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償債務。並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出就學貸款放款借據、就學貸
款放出查詢單及利率資料為證，經核無訛，又被告林易華就
原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國108年12月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官吳昌穆