臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1789號
原 告 林為基
被 告 王吉財
訴訟代理人 方建華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國106年11月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有如附表本票於超過新臺幣伍萬伍仟元部分對原告本
票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告持有以原告名義所簽發如附表所示之
本票1紙（下稱系爭本票）向鈞院聲請強制執行之裁定，並
經鈞院以106年度司票字第3513號裁定准予強制執行在案。
惟查原告早已於民國106年2月15日起至106年6月26日止陸續
清償，共計付款達新臺幣（下同）65,000元，即原告僅存35
,000元票據債務，尚未支付，然鈞院不查，竟裁定准予強制
執行，致原告等權益受損，實有起訴以維權益之必要，是爰
依非訟事件法第195條第1項起訴，求為判決：確認被告持有
如附表本票於超過35,000元部分對原告本票債權不存在。
二、被告則以：原告清償65,000元是本金，本件本票是擔保本金
跟利息，如果加計利息原告還有55,000元未清償，所以超過
55,000元部分確實本票債權不存在等語置辯，並聲明：原告
之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
被告持有原告名義簽發之系爭本票，向本院民事執行處聲請
強制執行乙節，有本院簡易庭106司票字第3513號民事裁定
影本1紙附卷可稽，足認原告有即受強制執行之危險，而原
告否認系爭本票債權存在，其不安之危險地位須提起確認本
票債權不存在之訴始能除去，故原告提起本確認訴訟，有即
受確認判決之法律上利益，核無不合，應予准許。
四、原告主張之事實，經本院調閱本院106司票字第3513號卷宗
查核屬實。原告對於系爭本票是其所簽發不爭執，惟主張已
清償被告65,000元，僅剩下35,000元債務未清償云云，而被
告對於原告積欠的金額只剩下55,000元，所以對於系爭本票
超過55,000元部分本票債權不存在不爭執，是可認被告對於
系爭本票超過55,000元部分本票債權不存在，應為實在。
五、從而，原告請求確認被告持有如附表本票於超過55,000元部
分對原告本票債權不存在，為有理由，逾此部分之請求，核
屬無據，應予駁回。
六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條，判決如主文。
中華民國106年11月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月24日
書記官謝淳有
附表
┌─┬────┬───┬─────┬──────┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│到期日│
│號│││(新臺幣)│││
├─┼────┼───┼─────┼──────┼───┤
│1│未載│林為基│100,000元│106年1月23日│未載│
│││││││
└─┴────┴───┴─────┴──────┴───┘