宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第9331號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
孫宏 譯
葉懿慧
被 告 吳家祥
上列當事人間106年度北簡字第9331號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國106年11月14日言詞辯論終結，同年11月28日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟參佰伍拾玖元，及其中新臺
幣捌萬伍仟捌佰壹拾玖元自民國一百零六年六月五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）277,359元，及其
中85,819元自民國106年6月5日起至清償日止按年息15％計
算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所
許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年6月18日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書
狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費1,180元
合計3,940元
備註：本件原告雖繳納裁判費2,980元，但原告減縮應受判決事
項之聲明後，訴訟標的金額為253,359元，此部分應繳之
裁判費為2,760元，至逾此部分即因原告減縮聲明而撤回
部分之裁判費，應由原告自行負擔。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月28日
書記官劉英芬