臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度旗補字第125號
原 告 趙泓錕
上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為
準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法
第77條之5定有明文，次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方
面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受
限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，
應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第
355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀
地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，
應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當
地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按
存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴
訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）
。查原告請求被告就所有坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地
，應容忍原告所有同區段766地號土地通行，爰依前揭最高法院
裁定意旨，以原告所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以
7年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）216,509元
【計算式：3,451.99㎡×224元/㎡×4％×7年＝216,509元
，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2,320元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書 記 官 張尹嫚