臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2808號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 陳彥鳴
被 告 曾泊諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾參元及自民國一百零六
年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）於民國105年7月11日9時32分許，行經新北市○
○區○○路○○號前時，遭被告所駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車，因駕駛不慎之過失而撞擊上述承保車輛，致使
系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）37,943元（
零件14,281元、工資4,100元、塗裝19,562元），原告已依
保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負
損害賠償責任等事實，業據提出行照、駕照、道路交通事故
當事人登記聯單、估價單、統一發票、汽車受損照片等件為
證，並經本院依職權向新北市政府警察局中和分局調取本件
車禍資料核閱屬實，有道路交通事故現場圖1份、道路交通
事故調查報告表1份、當事人酒精測定記錄、交通事故談話
記錄表、現場事故照片8張附卷可稽，被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭RAZ-6581號自用小客車為000年4月出廠（推定為4
月15日），有行車執照影本在卷可稽，至105年7月11日受損
時已使用1年2月又26日，依營利事業所得稅結算申報查核準
則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計，為1年3月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所
載，修車支出之零件費為14,281元，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定
率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為6,101
元〔計算式：第一年：14,281×0.369＝5,270；第二年：（
14,281－5,270）×0.369×3/12＝831；5,270＋831＝6,101
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為8,180元（14,281元－6,101元＝8,180元）。此外
，原告另支出修車工資4,100元、塗裝19,562元，無須折舊
，是原告得請求被告賠償之修車費用共計29,763元（計算式
：6,101元＋4,100元＋19,562元＝29,763元）。
中華民國106年11月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月24日
書記官謝淳有