臺灣臺中地方法院民事判決
106年度中簡字第3079號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 黃紹雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年
十一月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零壹拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬柒仟伍佰元自民國九十七年七月二十五日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年十一月十日向美商花旗銀行
股份有限公司申請信用卡使用，詎被告自九十七年七月二十
四日起即未依約如期繳款，依約所有債務視為全部到期，尚
欠如主文第一項所示金額及利息。嗣原告與美商花旗銀行股
份有限公司依企業併購法有關分割之規定，原告承受既存之
銀行，而前開債務，迭經催討未獲清償等情，業據原告提出
與所述相符之契約書及約定條款、行政院金融監督管理委員
會函、帳務資料等件為證；被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項
前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
四、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款，
應依職權宣告假執行。
中華民國106年11月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月23日
書記官錢燕