臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1080號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 李素菊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺幣參
萬伍仟參佰零柒元自民國100年4月15日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前向原告辦理現金卡信用貸款，嗣未依約繳款
，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主
文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與所述相符
之現金卡申請書及信用貸款約定書、信用卡帳務畫面等件為
證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。併於訴訟費用裁判同時確定其費用額如主文第2項所示，
及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年6月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年6月23日
書記官