臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第240號
原告 吳爾笛
訴訟代理人 謝儀苓
被告 陳澤宏
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,131元，及自民國111年12月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣597元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張被告於111年8月4日騎乘車牌號碼000-000號機車，於桃園市○○區○○路000號前起駛時，因未禮讓行進中之車輛而與原告所有、騎乘之車牌號碼000-0000號機車發生碰撞，原告因此受有車輛維修費用新臺幣（下同）8,746元、薪資損失1.520元之損害，並提出當事人登記聯單、維修報價單、車損照片、道路交通事故現場圖為佐（桃簡卷6至11頁）。且被告已於相當時期受合法之通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任自屬有據。
二、原告得請求之金額
㈠車輛維修費：系爭車輛自出廠時起至上開事故發生，已使用1年2月，維修費用中零件部分經扣除舊後為3,025元，加計工資1,586元後，必要修復費為4,611元。
㈡薪資損失：原告主張事故發生當日無法前往工作而損失1日薪資1,520元，被告未到場辯論亦未提出書狀爭執，依法視同自認。
㈢綜上，原告得請求之金額為6,131元（4,611+1,520=6,131）。
三、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自111年12月25日（桃簡卷33頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。