臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第151號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 LEVANTHE（中文姓名： 黎文勢 ）
被移送人 PHAMTHIHUONGSEN（中文姓名： 范氏 香蓮 ）
被移送人 VUDUCTAM（中文姓名： 武德心 ）
被移送人 HUYNHTHILOI（中文姓名： 黃氏利 ）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年8月14日中市警霧分偵字第1090062246號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
LEVANTHE（史文姓名：黎文勢）、PHAMTHIHUONGSEN（中文
姓名： 范氏香蓮 ）、VUDUCTAM（中文姓名：武德心）、HUYNH
THILOI（中文姓名：黃氏利）互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟
元。
事實理由及證據
一、被移送人LEVANTHE（中文姓名：黎文勢；下稱黎文勢）、
PHAMTHIHUONGSEN（移送書誤載為「PHA『N』THIHUONG
SEN」《年籍資料詳本院卷第37頁》，中文姓名：范氏香蓮
；下稱范氏香蓮）、VUDUCTAM（中文姓名：武德心；下稱
武德心）、HUYNHTHILOI（中文姓名：黃氏利；下稱黃氏利
）等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：
㈠時間：民國109年8月11日凌晨1時6分。
㈡地點：臺中市○○區○○路○段000號前。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人黎文勢、范氏香蓮與被移送人武德心、黃氏利，於
上揭時、地，因故起爭執，進而引發肢體衝突互相鬥毆等情
，業據被移送人黎文勢（本院卷第12頁第23行）、范氏香蓮
（本院卷第16頁第12行）、武德心（本院卷第20頁第23行）
等人於警詢時分別供述卷，至被移送人黃氏利於警時否認有
參與打架並辯稱其僅是在場勸架云云，惟被移送人范氏香蓮
於警時指述伊被武德心推倒時，黃氏利趁伊在地上的時候，
拉伊頭髮及用手打伊脖子，並指認身上的傷是遭武德心及黃
氏利所打（本院卷第16頁第33行以下、及第16頁第6行及第
16行）等語，堪認被移送人黃氏利於上揭時、地，確有互相
鬥毆之行為甚明。被移送人黃氏利上開所辯，當屬卸責之詞
，無可採信。
㈡經警受理報案而到場查獲，有現場目擊證人 陳氏翠恆 於警詢
時之證詞（本院卷第27至28頁）、並有查獲員警製作之職務
報告書1份（本院卷第9至10頁）、權利告知書4份（本院卷
第29至35頁）等附卷可稽。
㈢按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所
互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥
毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪
，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究
刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以
處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果可資參照。查本件被移送人黎文勢、范氏香蓮、武德心、
黃氏利等人於上揭時、地，互相鬥毆行為後，雖均受有傷害
，然渠等於警詢時已陳明不提告訴，依上開說明，本件被移
送人黎文勢、范氏香蓮、武德心、黃氏利等人於深時段，在
公共場所互相鬥毆之行為，對公共秩序與社會安寧已造成相
當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論
處。
三、本院審酌被移送人黎文勢、范氏香蓮、武德心、黃氏利等人
違反本法之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，
復 衡渠 等之經濟、年齡、智識與教育程度承上情等一切情狀
，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第
28條，裁定如主文。
中華民國109年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國109年8月25日
書記官王麗麗
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。