臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2484號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 林榮中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰陸拾伍元，及自民國一百零九年
六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾伍元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年8月25日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）為民
國106年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽
，至107年11月10日受損時已使用1年7月26日，依營利事
業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛實際使用之期間
應以1年8月計算。再依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率
遞減法每年折舊千分之三六九，則原告請求之修理費中零件
費用新臺幣（下同）13,420元，依上開標準計算其折舊後為
6,385元（計算式如附表）。是本件原告承保系爭車輛所受
損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用6,385元
，加計其他無須折舊之工資費用2,380元，共計8,765元（
計算式：6,385元+2,380元=8,765元），逾此部分之請求，
即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值13,420×0.369=4,952
第1年折舊後價值13,420-4,952=8,468
第1年8月折舊值8,468×0.369×(8/12)=2,083
第1年8月折舊後價值8,468-2,083=6,385