臺灣雲林地方法院小額民事判決 109年度六小字第161號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司臺南分公司
法定代理人 蘇文志
訴訟代理人 林永鑫
被 告 李竹芬
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國109年8月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟壹佰玖拾元，及自民國一０九年五月
十一日起至清償止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔百分之四十二，餘由原告負擔
。
本判決得假執行。
中華民國109年8月25日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本
院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判
決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年8月25日
書記官鄭國銘
附表：
┌────────┬───────────────────┐
│折舊時間│金額（單位：新臺幣，元以下四捨五入）│
├────────┼───────────────────┤
│第1年折舊值│6,400×0.369×=2,362│
├────────┼───────────────────┤
│第2年折舊值│(6,400-2,362).3698/12=993│
├────────┼───────────────────┤
│折舊後零件價值│6,400－2,362─993=3,045│
├────────┴───────────────────┤
│得請求之必要費用：（3,045【零件】＋11,124【烤漆】＋│
│4,211【工資】）50%（責任比例）＝9,190元│
└────────────────────────────┘
附件：
一、本院勘驗雲林縣警察局斗六分局提供行車記錄器攝錄之光碟
【檔案：00000000000000_0000000_0000000ASP-0791自小客行
車紀錄器】，勘驗結果為：
１、錄影畫面顯示行車紀錄器之鏡頭朝前方拍攝，可拍攝前方車
輛狀況，勘驗筆錄上所記載之時間係播放之時間，併此說明
。
２、光碟播放時間00：00：01-00：00：06
畫面顯示原告保戶駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿西平
路（西往東）往地下道方向前行時，被告所駕之AZC-7309號
自小客車則停於西平路中間白虛線，當原告保戶駕車跨越雙
黃線越過被告車輛時，被告亦駕車前行，兩車則發生碰撞。
二、本院勘驗雲林縣警察局斗六分局提供行車記錄器攝錄之光碟
【檔案：00000000000000_0000000_0000000AZC-7309自小
客行車紀錄器-2】，勘驗結果為：
１、錄影畫面顯示行車紀錄器之鏡頭朝前方拍攝，可拍攝前方車
輛狀況，勘驗筆錄上所記載之時間係播放之時間，併此說明
。
２、光碟播放時間00：00：00-00：00：18
畫面顯示被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車號自小客車
沿西平路方向前行時，因前方車輛停止，被告亦停止（00：
00：06），當前方車輛繼續前進時，被告並未跟隨前方車輛
位前進，6秒後被告才駕車前進，此時能看見原告保戶駕車
跨越雙黃線越過被告車輛，並聽見碰撞聲響（00：00：15）
，兩車發生碰撞。