新店簡易庭108年度店簡字第1048號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度店簡字第1048號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 陳信華
　　　　　　 黃秀敏
被　　　告　 李福龍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年10月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零壹佰捌拾參元，及其中新臺幣
玖萬肆仟零玖拾捌元自民國九十六年七月四日起至一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年1月17日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，並請領
威士信用卡2張及萬事達信用卡1張使用，依約得於特約商店
簽帳消費，並應於次月繳款截止日前清償，倘逾期清償時，
除喪失期限利益外，並按年息百分之19.71計算利息，及自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算利息。詎
被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）170,183元（含本
金94,098元）及利息未清償，嗣因陽信銀行於96年7月31日
將上開對被告之債權讓與原告，並公告於民眾日報，以代替
債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權，依法被告
自應負清償之責任，惟經原告迭次催討，均未清償。為此，
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付信
用卡帳款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡單月帳務
資料、債權讓與證明書、民眾日報公告書等件為證，而被告
受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，堪信
原告之主張屬實。
五、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年10月16日
書記官馮姿蓉