新店簡易庭108年度店簡字第894號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　108年度店簡字第894號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝佩蓉
被　　　告　 朱鈺琴
上列當事人間清償借款事件，於民國108年10月2日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零壹拾陸元，及自民國九十
五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年6月24日向原告訂立信用貸款並
經核准撥貸新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94年6月
24日起至101年6月24日止，以每個月為一期，第1期至第6期
利息按年息百分之7.5計付，第7期至第84期利息按年息百分
之11.5計付。詎被告僅繳納本息至95年6月12日，其餘借款
均未清償，依約喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迄
今尚積欠本金272,016元及其利息未清償，屢經催討，仍未
清償。為此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定
書、帳戶還款明細查詢表等件為證，而被告經合法通知，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年10月16日
書記官馮姿蓉