臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第588號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 陳清桂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰參拾壹元，及自民國九
十三年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰捌拾壹元，及自民國九
十四年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九
九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（
下同）199,931元，及自民國93年6月1日起至104年8月
31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率利率15%計算之利息。㈡被告應
給付原告125,181元，及自94年1月26日起至清償日止，按
週年利率利率12.99%計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明
如主文第1、2項所示，核與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於92年4月向原告申請「台新銀行Y0UBE現
金卡信用貸款」（帳號：0001********9266）（下稱系爭現
金卡），約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之
金額，借款利率依週年利率20%按日計息，如未依約履行，
即喪失期限利益，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至
清償日止，仍依週年利率18.25%計算延滯利息，104年9月
1日後之利息則以15%計算。詎被告未依約清償，迄今尚積
欠本金199,931元未清償。又被告於92年4月間向原告申辦
「台新銀行償勝金」，核發額度為300,000元，按週年利率
12.99%計算利息。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金125,
181元。為此，爰依系爭現金卡契約之約定及消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如減縮之聲明。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出YOUBE預備金申請書、YOUBE
信用貸款約定書及約定條款、催收帳卡查詢、償勝金申請書
暨約定書、協議分期─帳務值查詢、信用紀錄查詢、現金卡
/償勝金交易紀錄、起訴本金利息簡易計算表各1份為證（
臺灣臺北地方法院108年度北簡字第6755號卷第9至25、本
院卷第17至18、20至30頁）。是本院依上開調查證據結果，
認原告主張堪信為真實。從而，原告依系爭現金卡契約之約
定及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項
所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定
之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月15日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官程淑萍