臺灣高雄地方法院民事判決補充理由書
102年度鳳小字第1202號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 陳雪芬
被 告 吳晃州
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年2月18日言詞辯論
終結，本院補充判決之事實及理由如下：
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人兆豐國際商業銀行股份有限公司
（下稱兆豐銀行）申請信用卡使用，簽帳消費積欠信用卡款
項新臺幣（下同）37,735元，迄今均未清償，迭經催討，未
獲置理。嗣訴外人兆豐銀行將其對被告之債權讓與原告。為
此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求判決
如主文第1項所示。
二、被告則以：當初伊是欠訴外人中國國際商業銀行錢，原本已
清償剩下1萬多元，後來中國國際商業銀行與兆豐銀行合併
後的程序伊都不清楚，原告後來才通知伊要還款等語，資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、交易暨
繳款歷史明細表、讓渡書、公告、約定條款等件為證，被告
雖以前詞置辯，然其並未提出清償證明以供本院審酌，且原
告既已依法將本件債權讓與以登報方式予以公告在案，足認
該債權讓與對被告亦發生效力，從而，原告依信用卡契約及
債權讓與之法律關係為本件請求，自屬有據，被告前開辯詞
，委無可採。
四、綜上所述，原告請求被告給付如判決主文第1項所示金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月15日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
中華民國103年4月15日
書記官吳慕瑩