臺灣宜蘭地方法院102年度交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國102年03月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度交易字第31號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林文榮
蕭嘉惠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4848號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人林文榮於民國101年7月9日9時55分許，騎車牌號碼000-000號重型機車搭載 吳素雲 （受傷部分未據告訴），由宜蘭縣頭城鎮竹安大排堤防道路直行駛出，欲左轉往宜蘭縣○○鎮○○○○道濱海公路方向行駛，且依當時天候為晴，日間自然光線，道路型態屬三岔路口，無號誌設置，道路舖裝柏油，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意於該三岔路口處暫停而貿然駛出左轉，適有被告即告訴人蕭嘉惠騎車牌號碼000-000號重型機車搭載 陳俊廷 （受傷部分未據告訴），沿宜蘭縣○○鎮○○○○道由北往南方向行駛至上開三岔路口前，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，致見到被告林文榮所騎上開重型機車駛出時，煞車、閃避均已不及，
2車發生碰撞，造成被告蕭嘉惠因此受有上頷骨骨折、頭部外傷、牙齒斷裂3顆、右臉、鼻及雙膝挫傷等傷害，被告林文榮亦因而受有左腳脛骨平台骨折、腦震盪等傷害。因認被告林文榮、蕭嘉惠所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告林文榮、蕭嘉惠彼此告訴涉嫌過失傷害案件，公訴人認係被告林文榮、蕭嘉惠所為均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告林文榮、蕭嘉惠於本院審理時達成和解，均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份及本院102年2月27日準備程序筆錄在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年3月7日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官莊國南中華民國102年3月7日