臺灣花蓮地方法院103年度聲字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年聲字第675號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣花蓮地方法院刑事裁定103年度聲字第675號聲明異議人即受刑人 朱晟緯 上列聲明異議人即受刑人因聲請強制戒治案件，對於本院103年度毒聲字第117號，中華民國103年8月21日裁定，提起聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如聲請狀（如附件）所載。
二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又依前揭法條意旨，受刑人聲明異議，係以檢察官執行之指揮為不當為由，而向諭知該裁判之法院請求變更或撤銷檢察官之執行指揮，以為救濟，是其聲明異議之對象為檢察官之執行指揮，而非檢察官據以指揮執行之科刑裁判。
三、經查，聲明異議人即受刑人朱晟緯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲明異議人以本院103年度毒聲字第117號裁定所依憑之有無繼續施用毒品傾向證明書於法不合，聲明異議，其異議之對象並非檢察官指揮執行之方法，揆諸前揭說明，異議人聲明異議難認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國103年10月7日
刑事第四庭法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國103年10月9日
書記官徐一夫