宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 葉致仁
被 告 李珠滿 即嘉新免洗餐具行
被 告 殷家溱
兼訴訟代理 李珠滿
人
上列當事人間106年度雄簡字第739號清償借款事件於中華民國
106年7月24日言詞辯論終結，並於同年8月1日上午10時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 蔣志宗
書 記 官 許雅惠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零六年一
月十日起至清償日止，按年息百分之三點一六七計算之利息，暨
自民國一百零六年一月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告李珠滿即嘉新免洗餐具行於民國101年8月10
日邀同被告李珠滿、殷家溱為連帶保證人向原告借款新台幣
（下同）300萬元，約定自101年8月10日起至106年8月
10日止按月分期攤還借款本息，利息則依原告公告之定儲指
數月指標利率加碼年息2.086％機動調整，如有遲延給付時
，借款即視為到期，除依上開利率計息外，逾期在六個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告李珠滿即嘉新免洗餐具行自106
年1月10日起即未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出本票、授
信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等
為證，經本院核對無訛，被告李珠滿兼訴訟代理人則以：對
原告之請求無意見，只是目前無力清償等語置辯。惟查，被
告有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之
清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，洵無足
採。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第
427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國106年8月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官許雅惠
法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
中華民國106年8月1日
書記官許雅惠