臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1136號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳慕勤
張簡旭文
被 告 楊孟學
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹
萬柒仟玖佰伍拾肆元自民國一O五年八月二十九日起至清償日止
，按年息百分之六點六六計算之利息，及其餘新臺幣陸萬壹仟壹
佰零貳元自民國民國一O五年八月二十九日起至清償日止，按年
息百分之十點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年10月間向原告申請信用卡
，經核准領有原告核發之國際信用卡（卡別：VISA卡、卡號
：0000000000000000），依約被告得至特約商店簽帳消費或
參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎被告
於105年4月7日最後一次繳付新臺幣（下同）13,500元後，
迄今未為付款，屢經催討，仍置之不理。則依雙方簽訂之信
用卡契約約定計算循環利息，並加收違約金及預借現金手續
費及各項專案之分期手續費，被告合計尚積欠83,924元（含
未繳付之消費款79,056元、已到期之利息3,138元、已到期
費用1,730元），及其中17,954元按年息百分之6.66計算之
利息，其餘61,102元按年息百分之10.97計算之利息未清償
。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約條款、客戶消費明細表及客戶帳務明細表為證(
見本院卷第8-9、11-16頁)，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提供任何書狀或證據資料爭執，作有利
於己之陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為
1,200元（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元
），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官蘇冠杰