臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第454號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 李佳蔚
訴訟代理人 林雅婷
被 告 蔡棟皂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年12月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣260728元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年10月20日向訴外人荷商荷蘭
銀行(下稱荷蘭銀行)請領信用卡使用，尚有主文所示本息未
付。而訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分
公司承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負
債及營業，並於99年3月16日變更名稱為澳商澳盛銀行集團
股份有限公司(下稱澳盛銀行)，澳盛銀行業於101年6月29日
將其對被告之債權讓與原告。原告受讓上開債權後，屢向被
告催討，惟被告均置之不理。爰依信用卡使用契約、消費借
貸及債權讓與等法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、行政院金融監
督管理委員會函、債權讓與證明書及公告等件為證，堪認原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸
及債權讓與等法律關係，請求判決如主文所示，即屬有據，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月30日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官
附表：
┌────┬───────────────────┬───┐
│債權本金│利息計算期間│年利率│
│(新臺幣)│││
├────┼───────────────────┼───┤
│156980元│民國101年2月1日起至民國104年8月31日止│19.97%│
│156980元│民國104年9月1日起至清償日止│15%│
└────┴───────────────────┴───┘