臺灣臺北地方法院114年度司繼字第401號民事裁定

　　　　　　臺灣臺北地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司繼字第401號

聲請人甲○○

關係人財政部國有財產署北區分署

法定代理人乙○○

上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人事件，本院裁

定如下：

　　主　文

指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段000號4樓、民國112年9月24日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人丙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人丙○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公

告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自丙○○死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○○之遺產，於清

償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人丙○○之遺產負擔。

　　理　由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。再按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣（下同）二百萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸屬國庫。前條第一項之遺產事件，其繼承人全部為大陸地區人民者，除應適用第68條之情形者外，由繼承人、利害關係人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人，管理其遺產，臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸條例）第67條第1項、第67條之1第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人丙○○同為新北市○○區○○段000地號土地之共有人，聲請人業已提起共有物分割訴訟，現由臺灣士林地方法院以110年度重訴字第348號案審理中，惟被繼承人於民國112年9月24日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張，業據提出臺灣士林地方法院民事庭函、戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第三類謄本等件為證，堪信聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定並無不符。次查，被繼承人第1、2、3順序繼承人均已拋棄繼承，第4順序繼承人亦已死亡，惟尚有大陸地區配偶 潘瑛 未為拋棄繼承且無已死亡之記載，此經本院依職權調取112年度司繼字第3188號拋棄繼承案卷查明無誤，及臺北○○○○○○○○○函覆之結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會驗證、福建省福州市公證處公證之結婚證明書、除戶謄本等在卷可稽。本件被繼承人在台繼承人均已拋棄繼承，其繼承人即其配偶潘瑛為大陸地區人民，雖於被繼承人死亡後至今未向法院聲明繼承，然其聲明繼承期限尚未屆滿，參酌前開兩岸條例第67條之1第1項之立法理由：「......為使大陸地區繼承人及有此期待權利之人獲得公平之保障，並健全遺產之管理，爰於第一項規定，除應適用第六十八條之情形者外，由繼承人、利害關係人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人，管理其遺產。」，該條保障之範圍應尚包括有期待權利之大陸地區人民，而不限於已聲明繼承之大陸地區人民。復經本院函詢財政部國有財產署北區分署意見，其表示請本院逕依職權卓處等語，有該署114年9月16日台財產北接字第11400313290號函可參。是本院依前開規定及說明，審酌被繼承人之繼承人全為大陸地區人民，且被繼承人遺有土地多筆，為避免該遺產因無人管理，致影響公益，斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，為期程序之公正、公信起見，爰依法指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人丙○○之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　7　　日

　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告

　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。