臺灣花蓮地方法院114年度護字第157號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度護字第157號

聲請人花蓮縣政府

法定代理人丁○○

代理人甲○○○社工

受安置人丙○○（年籍、住居所詳卷）

法定代理人乙○○（年籍、住居所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　文

准將受安置人丙○○自民國114年10月11日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人丙○○為未滿12歲之兒童。緣案母前於民國99年、106年間曾分別產下一子，皆因嬰兒猝死症死亡，聲請人考量受安置人甫於000年00月出生，亟需穩定良好之照護，惟案母過往曾有多筆不當管教之通報紀錄，顯示案母情緒起伏大，失控下常有過當責打、傷人等不理性行為，恐無法擔任受安置人之適任照顧者，聲請人遂於110年1月8日將受安置人予以緊急安置，並經本院裁定准予繼續、延長安置至今。又受安置人安置期間，案母數度轉換工作，自112年9月因工作滑倒致手腕骨裂休養迄今，且案母近1年之親職課程配合度及親職能力尚有提升，經聲請人113年度第8次兒少保護重大決策會議決議先使案繼三姊於114年1月14日結束安置返家，並考量案母甫育有新生兒，前因案母情緒失控而劇烈搖晃嬰兒，目前嬰兒由親屬照顧，足見案母情緒不穩定，照顧負荷大，故維持每月與受安置人親子會面為主。評估案母現以照顧案繼三姊與案繼四姊為目標，併衡酌受安置人年幼，目前亟需仰賴成人穩定及妥適照顧，家中無其他親屬資源可提供受安置人適切之照護，為保護受安置人之人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定自114年10月11日起延長安置3個月等語。

三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、寄養安置個案摘要表、本院114年度護字第112號裁定影本、戶籍資料等件在卷足憑，自堪信為真實。本院審酌上開事證，認受安置人為幼兒，無自我保護能力，雖身心發展情形良好，然生理狀態仍脆弱，亟需仰賴妥適且穩定之照護，並考量案母雖已完成強制性之親職教育，惟其自112年9月起因工傷後至今無業，並甫育有新生兒，因該嬰兒曾遭案母劇烈搖晃而交由親屬照顧，情緒控管尚不穩定，而案繼三姊於114年1月14日結束安置返家由案母照顧，案母亦同時照顧案繼四姊，客觀上現階段尚無餘力照護受安置人，不宜逕予接返照顧，仍須評估案母後續之親職功能與訂定受安置人之未來返家計畫，兼衡本件已無其他親屬可提供受安置人妥適之照護，且受安置人目前受安置照護之狀況良好，與寄養家庭關係緊密，受安置人亦到庭陳稱喜歡與寄養家庭之奶奶相處等語，及法定代理人經合法通知未到庭陳述意見等情，應認受安置人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳淑媛

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣