臺灣臺北地方法院95年度訴字第892號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第892號民事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第892號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告東和國際開發有限公司兼法定代理人乙○○被告丙○○
樓上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾柒萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民國94年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之六點五七計算之利息，及自民國94年10月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之授信約定書第13條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告東和國際開發有限公司（下稱東和公司）於民國94年8月30日，邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自94年8月30日起至97年8月30日止，利息按原告基準利率（目前為3.48％）加週年利率3.09％計付，即週年利率
6.57％。並約定不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利息，其全部債務視為全部到期。惟被告僅繳息至94年9月29日，尚積欠本金974,768元，及自94年9月30日起至清償日止，按週年利率6.57％計付之利息，並自94年10月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計付之違約金等情，爰依借款契約及連帶保證契約求為命被告連帶給付974,768元及上開利息、違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、貸款滯欠明細表及基準利率表、授信約定書等件為證（見本院卷第6頁至第11頁），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視為被告已為自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），堪信為真實。被告東和公司既未依約還款，自應負清償借款之責，被告乙○○、丙○○亦應負連帶保證責任。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付974,768元及如主文第一項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年2月27日
臺灣臺北地方法院民事第三庭
法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
書記官趙郁涵