臺灣桃園地方法院94年度訴字第830號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第830號民事判決

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第830號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告洪儒資訊有限公司兼法定代理人丁○○被告戊○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬伍仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十四年三月八日起至清償日止，按年息百分五．四四計算之利息，暨自民國九十四年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理
一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告洪儒資訊有限公司（下稱洪儒公司）於民國93年4月8日邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,600,000元，約定借款期間自93年4月8日起至94年4月8日止，利息按年息5.28%計付，並隨原告銀行公告基本利率調整而調整，且自撥款日起，按月每月付息1次，本金到期1次清償，借款到期或視為全部到期未立即償還時，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期償付本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎料被告洪儒公司未依約償付上開借款，迄今尚欠借款1,515,714元，及自94年3月9日起按當時基本放款利率年息3.19%加2.25%即5.44%計算之利息，經向被告催討未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、放款全戶查詢單、銀行歷年公告基準利率調整情形表、放款主檔明細查詢單等為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,515,714元，及自94年3月月8日起至清償日止，按年息5.44%計算之利息，暨自94年4月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，即屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段及第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月28日
民事第一庭法官林淑鳳上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年9月28日
書記官黃楓茹