臺灣桃園地方法院94年度交簡上字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交簡上字第96號刑事判決

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交簡上字第96號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：93年度偵字第19413號），上訴人對於本院94年6月10日94年度壢交簡字第89號判決提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告乙○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役58日，如易科罰金，以銀元300元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持。並引用原審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官循告訴人請求，提起本件上訴意旨略以：被告犯後態度惡劣，對告訴人甲○○不聞不問，顯見原審判決無法收儆尤之效，爰提起上訴等語。經查：被告與告訴人於本院審理期間，就告訴人因本件車禍案件所受之損害，達成和解，和解內容為：「一、被告願給付告訴人新臺幣150,000元，自民國94年10月10日起，按月每月10日給付告訴人新臺幣10,000元，至全部清償完畢為止，如有一期不履行，視為全部到期。二、告訴人及被告其餘請求均拋棄」等情（見本院94年
9月14日審判筆錄第3頁、第4頁），且告訴人就本件願意撤回告訴（見本院94年9月14日審判筆錄第4頁），是被告並無犯後態度惡劣之情，檢察官所執上訴理由尚非可採，原審認事、用法及量刑並無不當，檢察官提起上訴為無理由，應予駁回。然被告既與告訴人成立和解，獲得告訴人之諒解，並對於犯罪事實坦承不諱，足認惡性並非重大，且深具悔意，經此偵查審理程序，應無再犯之虞，又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，本院因認對於被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。至告訴人於本院審理期間以言詞撤回告訴部分，因撤回告訴須於第一審辯論終結前為之，刑事訴訟法第238條第1項定有明文，告訴人尚不得於本院審理之第二審程序中撤回本件告訴，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。本案經檢察官林鈺雄到庭執行職務中華民國94年9月28日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官陳青瑜中華民國94年10月05日附件：本院94年度壢交簡字第89號刑事簡易判決1份。