臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士交簡字第166號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 白光榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第211號），本院判決如下：
主文
白光榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）外，犯罪事實部分並補充：「白光榮前於民國
97年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院判處罰
金新台幣4萬元確定；後於97年間再犯上開同一罪名，經法
院判處拘役40日確定；再於98年間再犯上開同一罪名，經法
院判處有期徒刑2月確定，於98年9月24日易科罰金執行完
畢（構成累犯）」之記載。綜上，被告之自白核與事實相符
，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交
通工具罪。被告有如前述前案犯罪及刑之執行記錄，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於上開有期徒
刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應加重其刑。爰審酌被告有如前述犯公共危險罪前案犯
罪及刑之執行記錄，素行非佳，其於本件係第4次再犯不能
安全駕駛同一罪名，顯見未具悔改之意；而其罔顧自己生命
、身體及公眾往來之安全，犯本件酒後騎乘機車罪行，且呼
氣酒精濃度達每公升0.72毫克，雖念其本次犯後已知坦承犯
行，態度良好，兼衡其品行、生活狀況、智識程度、所駕車
輛種類、行駛之路段類型等一切情狀，爰量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年4月3日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年4月3日
書記官蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。