臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第158號
原 告 陳盟鑫
被 告 柯廷儒
上列當事人間損害賠償事件，由刑事庭移送前來，經本院於民國
103年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟元，及自民國一百零二年十月三
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國102年1月某日，無意付款，竟在台
北○○○區○○街○○○號原告經營之機車行，佯稱願意付款
47,000元，要求修復其所有車牌號碼000-000號機車，原告
不疑有詐，為被告修車後，被告竟藉口手頭不便，要求先將
車騎走，惟卻一去無回，原告始知受騙，乃訴請被告賠償損
害並加給利息。
三、法院判斷：原告主張遭被告詐騙之事實，業據在刑案提出被
告簽署之切結書、機車修復明細為證，被告因此所涉詐欺罪
，經檢察官聲請簡易判決處刑後，已由本院刑事庭判處罪刑
確定，有本院102年度湖簡字第337號、102年度審簡上字
第80號刑事判決在卷可按，堪信原告之主張為真實。按因故
意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條
第1項前段定有明文。被告故意以欺罔手法，致原告陷於錯
誤，進而為其修復機車，受有財產上損害，自應負賠償之責
。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，及自
起訴狀繕本送達翌日即102年10月31日起至清償日止，按法
定利率計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假
執行。
中華民國103年3月12日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月12日
書記官藍琪