台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第372號
原 告 甲○○
1-5
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求排除侵害事件，本院於中華民國96年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟伍佰元，由原告負擔。
事實及理由
甲、原告方面：
一、聲明請求判決：被告二人應將如附圖所示A部分面積2平方公
尺上水泥矮擋土牆拆除，並供原告通行。訴訟費用由被告連
帶負擔。
二、陳述略以：緣坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號為原告所有
，現為袋地，本可從旁之同段762-103、762-109地號國有財
產局之土地對外通行，但因該國有土地被佔用，而被告等在
所有762-11地號土地與原告土地相鄰之界址築水泥擋土矮牆
，阻斷原告土地對外之聯絡及排水，因而請求如附圖所示A
部分面積2平方公尺之土地，被告應容許原告通行，因被告
拒絕而提起本件訴訟；並提出地籍圖、相片、土地登記簿等
影本附卷為證；並請求至現場勘測。
乙、被告方面：
一、聲明均請求判決如主文所示。
二、陳述則謂：原告可直接經由國有財產局所有之土地與外界聯
絡，不必經被告之土地。
丙、法院之判斷：
一、本件原告主張所有前述土地為袋地，為方便出入，而主張通
行被告之土地；被告等則認原告可經由國有財產局之土地出
入，不必一定從被告之土地出入。
二、按民法第787條規定「土地因與公路無適宜之聯絡，致不能
為通常使用者，土地所有人得通行周圍地以至公路。但對於
通行地因此所受之損害，應支付償金」、「前項情形，有通
行權人，應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處
所及方法為之」；本件原告所有前述794地號土地確為袋地
，無從與四周公路聯絡，有地籍圖影本在卷可稽，自可請通
行鄰地，原告前述土地前方除被告所有之762-11地號土地外
，尚有國有財產局所有之762-103及762-109地號土地，而原
告前述土地與該762-109地號土地有直接交界，有地籍圖及
附圖之複丈成果圖可按，原告請求通行被告762-11土地部分
，除要經過被告土地外，仍須再經由國有財產局之762-103
號土地通行聯接道路，而該國有財產局所有之762-109及000
-0000筆土地間亦有交界，足供原告通行，是原告僅須請求
國有財產局提供該762-109及000-0000筆土地通行即可與外
界道路聯絡，不必一定經過被告之土地，此亦為原告土地對
外通行周圍土地損害最少之處所及方法，是被告所辯「原告
可直接經由國有財產局所有之土地與外界聯絡，不必經被告
之土地」即為可信，從而，原告主張被告應提供如附圖所示
A部分面積2平方公尺土地供原告通行，即非擇其周圍地損害
最少之處所及方法，自不應許可，而應駁回。
三、綜上所述，本件原告之訴為無理由，應依民事訴訟法第四百
卅六條第二項、第七十八條，判決如主文所示。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官