臺灣士林地方法院民事判決 96年度士簡字第943號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
送達代收人 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，業經於民國96年9月1
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四十一萬八千九百四十一元，及自民國九
十六年二月二十八日起至清償之日止，按年息百分之九計算之利
息，暨自九十六年三月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣四千五百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四十一萬八千九
百四十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）93年4月28日向原
告借款新臺幣（以下同）600,000元，其借期自翌日起至100
年4月29日止，共7年，分84期，按約定年利率百分之9計算
利息，於每月29日平均攤還本息，如有一期未按期清償利息
，即喪失期限利益，除按上述利率計息外，其逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分
，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告自96年2月28
日起即未依約清償本息，尚有到期之本息共418,941元未受
償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示
等云。
貳、原告主張之事實已據其提出信用借款約定書及客戶交易明細
表影本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬
實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文
第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
418,941元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 吳俊明