臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士金小字第1號
原 告 新光證券股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付融資融券款事件，業經於民國96年9月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣六萬一千零二十一元，及自民國九十五年
十二月十三日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣六萬一千零二十
一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國95年1月9日向伊申請開立證
券信用交易帳戶，從事股票融資信用交易，嗣被告於95年12
月8日委託原告以每股金額新台幣（下同）428.5元買進茂迪
股票1,000股後，依證券商辦理證券買賣融資融券業務操作
辦法第19條之規定，未於12月12日之期限內給付融資自備交
割款及手續費214,671元，構成同法第38條之違約事由，依
臺灣證券交易所股份有限公司證券經紀商受託契約準則第19
條第1項之規定，應給付成交金額百分之2的違約金計8,570
元。原告申報違約及代辦交割手續，向台灣證券交易所申報
違約428,500元外，另依同法第39條規定委託亞東證券處分
擔保品即被告融資買進之股票，業經原告以每股378元處分
其持股，扣除手續費、交易稅、融資金額及利息後之餘款為
162,220元，抵充被告違約未支付之融資自備款及手續費後
尚有54,451元未受清償，連同違約金8,570元，被告應給付
原告61,021元，爰依上開契約之約定，請求被告給付61,021
元，及自95年12月13日起，至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息等云；並提出融資融券契約書、合併交割憑單
暨買賣報告書、違約帳務調整資料查訊、亞東證券合併交割
憑單暨買賣報告書及違約款項明細表均影本各1件為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依融資
融券契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 吳俊明