臺灣基隆地方法院101年度基簡字第69號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第69號民事判決

裁判日期：民國101年05月03日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事判決101年度基簡字第69號原告 張惠寧 被告 王美甜 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年十一月十六日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有由被告所簽發、票載發票日為民國99年10月18日、到期日為99年11月16日、票面金額新臺幣（下同）20萬元、本票號碼CH0000000號、載明免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），惟系爭本票經原告提示後，竟不獲支付，經原告屢次催討，被告均置之不理，為此起訴請求被告給付票款20萬元，及自到期日即99年11月16日起至清償日止，按週年6%計算之利息等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭本票1紙為證（影本附卷），而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據與其主張相符，堪認為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第124條、第97條第1項分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付20萬元，及自99年11月16日起至清償日止，按週年6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
六、本件訴訟費用2,650元（第一審裁判費2,100元及公示送達登報費550元），由被告負擔。
中華民國101年5月3日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年5月3日
書記官洪佳如